Visions du cinéma

Deux versions de trailer pour le film Molière avec Romain Duris. Une BA faite par les français et une faite par les ricains.

Quelle version est plus intéressante? Quelle version nous donne suffisamment d'infos pour avoir une bonne idée de l'histoire? Quelle version donne envie d'aller le voir?

Version française : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18719664&cfilm=109959.html

Version US:
http://www.apple.com/trailers/sony/moliere/trailer/

Foutrement intéressant et révélateur.

bah putain... y'en a une qui donne envie et l'autre qui pue... je vous laisse deviner laquelle pue...

Nan mais la France et les US ont vraiment pas la même vision du cinoche ! Vache !

Allez, pour le fans de Bay :

http://www.dvdrama.com/news.php?21381&page=8

Rom1 a écrit:

Allez, pour le fans de Bay :

http://www.dvdrama.com/news.php?21381&page=8

C'est bien connu, Bay est plus réalisateur que metteur en scène. Mais c'est vrai, Bay est un sacré bon réalisateur de film d'action. Il manque ce petit plus pour qu'il devienne un James Cameron.

Le talent ?

Comme j'ai dit en sortant de Transformer, le film aurait des plans plus longs, il en gagnerait beaucoup en qualité, bien sur le fond serait inchangé mais on ne pourrait pas lui reprocher son manque de clarté. En effet, même si les SFX sont splendides, Les transformers ont une structure très complexe contrairement au DA et vu que ça bouge dans tous les sens et que les plans sont très court (mais moins court que dans ses précédents films je trouve quand même : Rock étant une horreur pour moi à regarder), c'est vraiment pas lisible. Pour en prouver : les plans les plus beaux sont ceux au ralentie... parce qu'ils durent plus longtemps... étonnant...

Rom1 a écrit:

Le talent ?

Il a du talent, ça c'est sûr. Je me toucherai bien si je pouvais faire 10% de ce qu'il fait en matière de scène d'action. Mais Bay n'est pas un réalisateur complet. Il lui manque un peu de maîtrise au niveau des acteurs. Un bon film, c'est pas seulement une bonne scène d'action.

Oué enfin, comparer le talent de Bay à celui de Cameron, c'est comme comparer l'Auvergne à l'Himalaya : OK c'est deux chaines de montagnes mais à part ça...
Après perso, si je savais emballer un film comme Chris Columbus, je serai déjà bien content aussi. Ca ne fait pas de lui un mec talentueux (juste un bon technicien). (bref je veux dire que c'est pas pasqu'un mec fait un truc mieux que nous qu'il est forcément plein de talent : je compose pas comme les musiciens de Kyo ou Indochine perso, c'est pas pour ça que j'en fais des génies)

MAIS bien sur que OUI Indochine est un génie sinon comment aurait il fait pour passer l'an 2000 et survivre ! c'est de mieux en mieux

Elle est folle, il faut l'euthanasier.

En fait, c’est parfaitement légitime de comparer Bay à
Cameron. Ce sont tous les deux des réalisateurs. Ils font tous les deux des
films d’actions. Ils maîtrisent la caméra. Et ils savent ce qu’ils veulent en
matière de film d’action.

Ce sont aussi des gars avec des égos démesurés. Ils se
comportent tous les deux comme des salauds avec leur équipe technique. Et ils
utilisent tous les deux le mot « fucking quelque chose » lorsqu’ils s’adressent
aux autres.

La différence étant que l’un est un auteur, et l’autre ne
fait que de la commande. L’un est aussi metteur en scène, et l’autre se fout
complètement du jeu d’acteur.

Quant au talent. Il faudra se mettre d’accord sur la
définition du mot. Pour moi, quelqu’un qui a du talent et une personne qui
maîtrise une compétence donnée dans un domaine donnée. Donc, oui, Bay a du talent lorsqu’on parle de scène d’action. Cela ne veut pas dire que les scènes d’actions qu’il tourne sont à s’extasier dessus, mais ils sont effectivement très bien foutus.

Je ne dis pas que ses films sont réussis. Le seul film que j’aime
de lui est The Rock à cause du scénar, qui est bien ficelé. Le problème vient du jeu d’acteur de certain du genre… Cage ? Et certaines scènes d’actions qui vous bousillent les yeux.

Et oui, Kyo aussi ont du talent. Ils font des chansons qui
ont su toucher les gens. Notamment les gamines. Perso, je ne les supporte pas.

Mais il y a une différence entre ne pas aimer quelque chose,
voire détester cette chose, et ne pas reconnaître le talent qui est inhérent à cette chose. Il y a une différence entre la vérité et la représentation de la vérité.

Rom1 a écrit:

Elle est folle, il faut l'euthanasier.

excuse la, elle est blonde

Citation :

Donc, oui, Bay a du talent lorsqu’on parle de scène d’action. Cela ne veut pas dire que les scènes d’actions qu’il tourne sont à s’extasier dessus, mais ils sont effectivement très bien foutus.

Je suis totalement pas d'accord là-dessus : les scènes d'action de Bay sont illisibles, bousillent les neurones, font mal à la tête. Tout le contraire de "bien foutues" pour moi (bien foutu, c'est ce qu'est capable de faire McTiernan : lisibilité totale, implication de spectateur, etc.).

Citation :

Et oui, Kyo aussi ont du talent. Ils font des chansons qui
ont su toucher les gens.

Dans ce cas, autant dire que Ratner est meilleur que Synger. Ben oui, X-Men 3 a eu plus de succès que les 2 premiers réunis : donc il a touché plus de monde.
Halte au sophisme !
(si on reprend l'exemple de Kyo, on peut l'étendre à Lorie, Britney, etc.)

Citation :

Mais il y a une différence entre ne pas aimer quelque chose,
voire détester cette chose, et ne pas reconnaître le talent qui est inhérent à cette chose. Il y a une différence entre la vérité et la représentation de la vérité.

Je te remercie mais c'est un distingo que je sais faire depuis longtemps, sensei. Je pense avoir assez de culture et de personnalité pour distinguer ce qui est bon ou pas, indépendamment de mes goûts personnels.

Ceci sera mon dernier poste argumenté dans ce forum, parce que à la longue ça fatigue. Et personnellement, j'ai pas que ça à foutre des mes 24 heures.

"Je suis totalement pas d'accord là-dessus : les
scènes d'action de Bay sont illisibles, bousillent les neurones, font
mal à la tête. Tout le contraire de "bien foutues" pour moi (bien
foutu, c'est ce qu'est capable de faire McTiernan : lisibilité totale,
implication de spectateur, etc.)."

Je suis d'accord avec toi.

"Dans ce cas, autant dire que Ratner est meilleur
que Synger. Ben oui, X-Men 3 a eu plus de succès que les 2 premiers
réunis : donc il a touché plus de monde."

Tu sais, c'est très facile de faire de la merde. Mais faire de la merde et s'arranger pour le vendre et bien le vendre, ça demande une bonne dose de génie.

"Je te remercie mais c'est un distingo que je
sais faire depuis longtemps, sensei. Je pense avoir assez de culture et
de personnalité pour distinguer ce qui est bon ou pas, indépendamment
de mes goûts personnels."

Mais je t'en prie mon Romain! hihihi

Citation :

Tu sais, c'est très facile de faire de la merde. Mais faire de la merde et s'arranger pour le vendre et bien le vendre, ça demande une bonne dose de génie.

Non, juste du marketing calibré. Et le fait de compter sur la masse abrutie par Fox / TF1.

bon, ben alors, pour ajouter mon grain de sel .
J'ai adoré The Rock
Bay va faire une adaptation de Prince of Persia, et je suis très sceptique .
Rom, je vois pas le rapport avec la FOX.
La FOX? comme toutes les chaines, fait de la merde et des shows/films excellents. (24 en est la preuve).

songkann a écrit:

Et personnellement, j'ai pas que ça à foutre des mes 24 heures.

un gros mot dans la bouche de claude wah faut se lever tot

Citation :

Et oui, Kyo aussi ont du talent. Ils font des chansons qui
ont su toucher les gens. Notamment les gamines. Perso, je ne les supporte pas.

Tu remontes dans mon estimes mon Claude !

Citation :

Rom, je vois pas le rapport avec la FOX.

Je pensais à Fox News en fait.